新加坡人真能瞎掰 这也算新加坡的软实力？

[成阳]

29日，联合早报副刊刊登一篇文章，称新加坡华乐团在1月16日晚举行的一场音乐会，体现了新加坡的软实力。正好我也去听了这场音乐会，所以看到这篇文章只好哑然失笑。

这篇题目为《构建软实力需要文化精品》的文章，是怎么把这场音乐会称为新加坡的软实力的呢？

作者写道：“据悉，中国中央电视台这次也派摄制队前来全程录制，计划在央视戏曲音乐频道中播出。新加坡华乐团不同于中国大陆任何民乐团体的南洋特色，应该是促成这次播出的重要理由之一。”

于是作者说：“狮城的南洋风，将随着优美华乐吹抚神州大地。这何尝不是新加坡软实力的一次绝佳展示？”

原来，中央电视台一个小频道要播这场音乐会的录像，就展示了新加坡的软实力了。

赞扬新加坡，这么个赞扬法，实在是令人啧啧称奇。

音乐会的指挥是来自中国、现为美国籍的叶聪，唢呐独奏是来自中国靳世义，二胡独奏是不久前在央视比赛中夺冠的中国女孩王颖。主要演奏曲目，无论是《春节序曲》还是《第三二胡狂想曲》，还是《石板腰鼓》，都是中国作曲家的作品。即使是合奏的演奏员，超过一半是来自中国。

这样的音乐会，是新加坡的软实力?不，不是的，而是中国的软实力。是中国的艺术家、作曲家，演奏家，在新加坡的舞台上，展示了中国的软实力。

整个音乐演出完全没有什么“南洋风”，而是实实在在的“中国风”。

这篇文章的作者还说：“由邱胜扬作词的《春花齐放迎新年》在华乐团伴奏下，958的DJ以快板形式说出狮城大小事，以及对新年的美好愿望。贯穿下半场的精彩短剧《城市午夜场》，更令音乐厅里吹起阵阵‘南洋风’。”

这个邱胜扬的作词的《春花齐放迎新年》，演出单位印在了节目单上，读者有机会可以自己去阅读评判。我想说的是，这种完全没有什么新意，俗不可耐的所谓的‘词’，我真担心，这样的东西在中国的电视台播出，会不会误导中国观众，以为新加坡人的水准也太低了吧。

问题不在水平高低，而是作为音乐会核心的演出曲目，完完全全是中国曲目。新加坡华乐团在中国艺术家的悉心指点下，尤其是在外来人才政策的推动下，对华乐进行了改造，但那目前还尚在试验阶段。但无论如何，这次演出的曲目中，都无法让我们听出其中有什么“南洋风”。因为据我所知，即使是新加坡华乐团本身，也在对“南洋风”的定义进行着探讨。

新加坡没有什么文化艺术作品，是一个客观事实。新加坡培植华乐团，让华社能欣赏道地的华乐作品，具有重要的意义，也值得赞赏。但动不动就把中国的东西说成新加坡的软实力，这样只能让别人看轻新加坡。

联想起新加坡一些拍了一部在新加坡取得较好票房的电影，就嚷嚷往奥斯卡、往金鸡奖送。这种对艺术的自我评判标准低下到如此，实在令人扼腕叹息。

[呼儿嗨哟]

干脆到乌节路HMV去拍一下，什么贝多芬柴可夫斯基的唱片都有，然后到中央电视台去播一下，就说这是新加坡的音乐软实力好啦。

[杨柳青]

作者: 呼儿嗨哟

干脆到乌节路HMV去拍一下，什么贝多芬柴可夫斯基的唱片都有，然后到中央电视台去播一下，就说这是新加坡的音乐软实力好啦。

台湾动物园两只熊猫“团团”“圆圆”，中央电视台天天在播，何尝不是台湾软实力的体现。

[watana]

我非常不同意楼主的观点。

楼主没有考虑到新加坡的特点：

1.人口才2百多万，只等于中国一个中等以下县的的人口。
2.百分之六十以上的华人人口，又长期受英国文化影响。
3.历史有多长？连中国一个零头都没有。
4.在国际上的位置：高科技，上有美国欧洲日本。日用品，下有广大第三世界，它拿什么出头？几乎所有自己的商品要数量没数量，要尖端没尖端，要便宜没便宜，能有今日之成就，真可渭难能可贵。

引进一些“人才”，可以原谅。反正足球，篮球都是黑的白的大乱场，为什么音乐就要纯的？凑合就算是新加坡的“软实力”算了。

[憐声虫]

其实新加坡早在成立交响乐团,都是外国人为团员.这是没辦法的中的辦法.国小人少,須借他国人才,再给扑优厚薪金及公民,就能使国家拥有任何嶺域之风光.所以各国人材都涌入新加坡 !

[成阳]

作者: 憐声虫

其实新加坡早在成立交响乐团,都是外国人为团员.这是没辦法的中的辦法.国小人少,須借他国人才,再给扑优厚薪金及公民,就能使国家拥有任何嶺域之风光.所以各国人材都涌入新加坡 !

我觉得，新加坡依靠外来人才建立起自己的乐团，以让新加坡人更好地欣赏高雅艺术，这本身并没有什么错。新加坡在新年到来的时候，选用一些中国华乐曲目中的作品来演奏，也没有什么错。

问题在于，这并非成了新加坡的软实力。把新加坡的一个高水平的乐团说成新加坡的软实力，这是缺乏依据的。

另外，这样一场再平常不过的音乐会，莫名其妙政治化，赋予软实力的政治意涵，也是极为错误的。新加坡人中出现这样的思潮，作为旁观者，虽然不像是新加坡的主流思潮，但也提醒各位应该警惕，不应该将艺术无限制地赋予软实力这样的政治使命。

新加坡艺术，在现在能做到为民间交流做点贡献，已经是难能可贵了，赋予软实力的政治意涵，其实是对新加坡的艺术作品的谋杀。

[欧巴玛]

作者: 成阳

我觉得，新加坡依靠外来人才建立起自己的乐团，以让新加坡人更好地欣赏高雅艺术，这本身并没有什么错。新加坡在新年到来的时候，选用一些中国华乐曲目中的作品来演奏，也没有什么错。

问题在于，这并非成了新加坡的软实力。把新加坡的一个高水平的乐团说成新加坡的软实力，这是缺乏依据的。

另外，这样一场再平常不过的音乐会，莫名其妙政治化，赋予软实力的政治意涵，也是极为错误的。新加坡人中出现这样的思潮，作为旁观者，虽然不像是新加坡的主流思潮，但也提醒各位应该警惕，不应该将艺术无限制地赋予软实力这样的政治使命。

新加坡艺术，在现在能做到为民间交流做点贡献，已经是难能可贵了，赋予软实力的政治意涵，其实是对新加坡的艺术作品的谋杀。

确实，动不动把音乐会说成一个国家的软实力，而且还要到别的国家去展示，总有点要和平示威的意思。这和以前中国一场球，也要赋予政治使命一样。

新加坡人要是搞点文化艺术，就被说成具有攻击意涵的“软实力”，这是在是难以承受之重！

[呼儿嗨哟]

中国媒体中新社也不遑多让。中新社一篇文章说，因为春节是中国年，所以全世界华人过华人新年是展示了中国的软实力。文章还说，李显龙等区域政要在春节期间向华人和中国人民送上了祝福。

这篇和联合早报文章有得一拼的奇文的题目是：全球同庆中国年 春节走向世界展示软实力

这帮孙子，我们过年也过不安分，还要被他们弄成什么软实力……

[杨柳青]

是不是应该打电话给联合早报副刊，请他们对这个帖子作出回应……

[singa]

其实新加坡没什么条件谈文化软实力，能不拘一格善用人材才是正道。
还有软实力一词几时变的那么有政治意涵了?
但支持成阳的看法，记者的言词的确太超过了，不知这些现象和大国兴起，新移民涌入，因此带来的文化政治思维逻辑和语言变化有没有关系?

不过成阳的文章倒是让我想起一些有趣的问题。
很多中国人喜欢骂新加坡人不认祖归宗，不承认自己是中国人。
很多中国人也说新加坡没自己文化，喜欢把别人东西当自己的。
不宣传新加坡文化，被人说文化沙漠，对国家认同和长久发展没好处。
宣传新加坡文化，要走什么方向?似乎不能尽得人意，动辄得疚。
不把新移民和PR当自己人，会被骂排外。
把新移民和PR当自己人，会被说是居功。但不知成阳有没有调查过超过一半是来自中国的合奏演奏员是什么身份?
看来新加坡现在是重新经历以前不同种族和籍贯的文化磨合期，又有的折腾啊。

还有，楼上有人说是不是应该打电话给联合早报副刊，请他们对这个帖子作出回应……这应该没必要吧。